«Я влюбилась или нет?» Да какая разница-то?
Зачем задаваться такими вопросами?
Затем, чтобы знать, что ответить, если тебя другие спрашивают, влюбилась ты или нет. И чтобы при этом самой знать, насколько честно ты им отвечаешь.
Мне - для этого. Не хочу выглядеть обманщицей. В общем, я таким вопросом задаюсь, если кто-то уже интересовался, или если опасаюсь, что заинтересуются. В одиночку как раз лучше не думать, иногда определённость мешает.

Существует какой-то свод правил, строго обязательный к выполнению для влюблённых?
А мне кажется, что да. Ну или просто надо как-то отличать влюблённых от невлюблённых, иногда это важно. Ну, например, того, в кого влюбились или не влюбились, это тоже может касаться. Тоже чтобы знать, что ему ответить, если спросит. Как реагировать, если с тобой ведут себя так, будто думают, что ты влюбилась - разубеждать или нет?

Я сейчас (ну и не только сейчас, в прошлом было тоже, и в планах ещё такое будет) задаюсь вопросом "я влюбилась или нет" по поводу "так в фанфике предупреждение про юст или про пейринг моя сьюха/персонаж, в которого то ли влюбилась, то ли нет - ставить или не надо?" Вот и пример того, где важно определиться. Но не определяться всё равно прикольнее.))) Тогда можно ничо в предупреждения не ставить, пока не попросят, а если попросят, то поставить.

Затем, чтобы знать, что ответить, если тебя другие спрашивают, влюбилась ты или нет.
А им зачем? Обойдутся.
ак реагировать, если с тобой ведут себя так, будто думают, что ты влюбилась
Это как?
по поводу "так в фанфике предупреждение про юст или про пейринг моя сьюха/персонаж
Так то в фанфике. Конечно, шапка фанфика должна быть точной. Но люди-то не фанфики.

«Я влюбилась или нет?» Да какая разница-то?
Ну, вообще-то, это хорошо - понимать, что с тобой происходит и как это называется. Делать то, что хочешь, это не мешает. Зато, к слову, может помочь определиться с тем, что же ты в итоге хочешь-то.

Неужели нельзя просто делать что хочешь?
Вообще-то, нельзя. Мы не существует в вакууме, и последствия твоих поступков могут задеть других людей. Ну, скажем, улыбнулся он тебе, а рядом его жена на вас смотрит...))

Что в этом загоне странного？Вроде бы вполне очевидно, откуда эта социальная конструкция взялась

А им зачем? Обойдутся.
А если сказать им "не ваше дело" - ещё хуже что подумают. Я бы предпочла честно ответить.
Это как?
Это... Ну, если он сам хочет, чтобы я влюбилась, и если наоборот, его это напрягает, то варианты поведения отличаются. Меня второй случай больше беспокоит. Всякие там "прости, я знаю, что ты по мне страдаешь, но я люблю другую". А я не страдаю. А он подумал, потому что решил, что я в него влюбилась. Но там человек сам очень замороченный на теме любви был и неопытный. Оффтоп.С тех пор я влюбляюсь только в бессовестных, кого не будет напрягать, даже если я обстрадаюсь. Ибо достало! И вообще, таких бессовестных, уверенных, что в них влюбились, троллить или обламывать потом весело. Ну, там, что я внезапно не ведусь на попытки меня соблазнить, хотя по мне казалось, что поведусь... Вот это всё. Долго объяснять. А с хорошим человеком, уверенным, что я очень много от него хочу, когда на самом деле это не совсем так - трудно. Бесит это.

Но вообще присоединяюсь к Botan-chan и vinegret. Дело и в этом тоже.

Botan-chan, Ну, вообще-то, это хорошо - понимать, что с тобой происходит и как это называется. Делать то, что хочешь, это не мешает. Зато, к слову, может помочь определиться с тем, что же ты в итоге хочешь-то.
Ну... вообще-то да, но когда люди начинают спрашивать совета на форумах, у них описание тянет максимум на симпатию, а не на влюблённость аж до срыва крыши, и мне кажется, что беспокоиться им явно рано.

vinegret, Вообще-то, нельзя. Мы не существует в вакууме, и последствия твоих поступков могут задеть других людей. Ну, скажем, улыбнулся он тебе, а рядом его жена на вас смотрит...))
И это проблемы его и его жены, если я его специально не очаровывала.

Aerdin, из желания разбиться на парочки как можно быстрее? Если нет, то мне не очевидно.

-Хиссти-, опыт чтения и просмотра аниме подсказывает мне, что некоторые даже если им ответить «нет, не влюбилась» всё равно решат, что влюбилась. ))
Меня второй случай больше беспокоит. Всякие там "прости, я знаю, что ты по мне страдаешь, но я люблю другую". А я не страдаю.
Меня всегда напрягают такие конструкции, потому что я считаю, что если я в кого-то влюбилась, то это на объект не накладывает обязательства полюбить меня в ответ.
Поэтому я бы сообщала объекту только в том случае, если я подумала и решила, что хочу с ним именно любовных отношений.

но когда люди начинают спрашивать совета на форумах, у них описание тянет максимум на симпатию, а не на влюблённость аж до срыва крыши, и мне кажется, что беспокоиться им явно рано
этого не указано в исходных условиях. в посте речь идёт не о вопросах на форумах, а о ситуации в принципе
Что касается вопросов на форумах, я бы сказала, что они вызваны неуверенностью людей в себе, неумением самим оценивать своё состояние, а также возможной неопытностью, когда основной массив информации о том, что следует чувствовать при влюблённости, подчерпнут из худ.произведений и чужих рассказов, и не может быть однозначно соотнесён с собственным опытом. Люди не знают, что с ними происходит и закономерно пытаются это выяснить. Потому что тяжело не понимать, что с тобой происходит.
Также возможно множество других самых разнообразных мотивов, от социальных экспериментов до самоутверждения, когда вопросы на форуме - это такой самогипноз и сказки самой себе о том, что на самом деле любовь есть, когда её нет, но очень хочется. Также троллинг над "глупыми людишками, которые повелись" и ещё овердофига возможных причин.

это проблемы его и его жены, если я его специально не очаровывала
если его жена вцепится вам в волосы или отравит вашу любимую собачку, это будут уже ваши проблемы, знаете ли)

Botan-chan, если его жена вцепится вам в волосы или отравит вашу любимую собачку, это будут уже ваши проблемы, знаете ли)
Это уже называется «самадуравиновата», не так ли?

Фереште, нет, это повторение тезиса о том, что Мы не существует в вакууме, и последствия твоих поступков могут задеть других людей (с)

Это уже называется «самадуравиновата», не так ли?
Неважно, кто виноват, если ты сам пострадаешь. Мне на светофоре зеленый, мудаку на колесах — красный, но он летит во весь опор. Пропустить его или шагать под колеса, ведь он же неправ?

Я утрирую, конечно, но невозможно жить в обществе и не прогнозировать поведение других людей.

А по существу — я никогда не встречала в литературе "Я влюбилась или нет?". Возможно, не помню.

ИМХО, это всё из-за глупого стереотипа, согласно которому романтическая любовь (особенно взаимная) - величайшее счастье в жизни. И при любом на неё намёке нужно вцепляться всеми лапками в кандидата, чтобы только не упустить -___-

П. С. А, и соответственно - считается, что любовь даёт человеку особые права. И если я влюбилась, я имею право бесцеремонно лезть к человеку, надоедать ему, пакостить возможным соперницам - "всё во имя любви" -___-

Элеми, это то, что я думаю. Но, видишь, всякие другие варианты обнаружились...

Фереште,

-Хиссти-, Botan-chan, vinegret, я подумаю над тем, что вы написали и, может быть, пойму.

Фереште, на 'потребности разбиться на парочки' стоит воспроизводство вида. Нашему так называемому сознанию что-то около пары десятков тысяч лет по сравнению с эволюцией доцивилизованной эпохи, так что я бы не спешила отзываться о нем пренебрежительно
С любовью, по сути, аналогичная история - моногамная модель оказалась наиболее эффективной, и культура выдала соответствующий паттерн, закрепляющий ее в общественном сознании. Он выразился в эти социальные нормы, которые вас удивляют

Aerdin, 'потребности разбиться на парочки' стоит воспроизводство вида - но с этой точки зрения гораздо эффективнее крепкий брак по расчёту, а не романтические переживания.
моногамная модель оказалась наиболее эффективной - мусульмане с многожёнством ещё вовсе не перевелись))

Aerdin, насчёт доцивилизованной не знаю, а в цивилизованной эпохе вид воспроизводился вовсе не романтичными парочками.
Но... люди ещё не привыкли, что для воспроизводства вида уже не требуется родить пять детей до тридцати, и спешат по привычке?

Фереште,
в цивилизованной эпохе вид воспроизводился вовсе не романтичными парочками.
любовь - это способ заставить две половозрелые особи не потрахаться и разбежаться на чистом половом инстинкте, а стать друг для друга достаточно ценными, чтобы образовать пару, крепкую достаточно для того, чтобы минимально поднять детей. поэтому срок среднего брака - 3 года

люди ещё не привыкли, что для воспроизводства вида уже не требуется родить пять детей до тридцати, и спешат по привычке?
строго говоря, количество детей вообще не связано с любовью, а связано с уровнем контрацепции
но независимо от этого - чем проще структура, тем она надежней и сложнее меняется. Сложному социальному укладу сто лет в обед не стукнуло, чтобы успеть повлиять на видовые механизмы

Элеми,
но с этой точки зрения гораздо эффективнее крепкий брак по расчёту, а не романтические переживания.
да, и именно поэтому по большей части до века просвещения любовь и брак практически не пересекались в общественном сознании, а любовь вообще трактовалась как нечто скорее осуждаемое, примерно разряда тяжелой болезни, которой нечего противопоставить

мусульмане с многожёнством ещё вовсе не перевелись))
и не только мусумальне. в годы "обезлюдевания" Европы римские папы даже дозволяли многоженство, дабы быстро восстановить численность популяции
собственно, гаремные структуры отношений известны и у высших приматов и связаны со сложностями выживания. "любая самка должна быть пристроена и обрюхачена, иначе вымрем", вот это вот все

Aerdin, строго говоря, количество детей вообще не связано с любовью, а связано с уровнем контрацепции
Количество детей связано с выживаемостью. Без цивилизации нужно рожать много детей, чтобы хотя бы поддерживать численность популяции. Особенно если бросать их на произвол судьбы через три года.

Уточню на всякий случай: меня удивляет именно желание отреагировать на малейшую возможность влюблённости, а не стремление к половым отношениям в целом.

Меня всегда напрягают такие конструкции, потому что я считаю, что если я в кого-то влюбилась, то это на объект не накладывает обязательства полюбить меня в ответ.
Дык меня тоже напрягают. Я-то тоже не считаю, что моя влюблённость накладывает обязательства на другого человека, но вот он может так сам считать, и это будет напрягать как его, так и меня. Вот почему нельзя просто радоваться, что тебя любят, если (в моём случае) тебе прямо сказали, что от любви к тебе не страдают, не ревнуют, не надеются именно на романтическую взаимность? Вот переучиваются люди с трудом, даже если сказать. Хотя люди много насчёт чего с трудом переучиваются. Я тоже не исключение.
Хотелось бы, конечно, чтобы тогда уж ещё больше определённости было - влюблена и хочешь взаимности или э... влюблена без этого, согласна на просто нормальное общение. С теми, кто чего-то ждёт и надеется, нужно быть честными и не давать ложных надежд. Я вообще не люблю недоразумения, когда люди неправильно понимают ожидания друг друга.

Фереште,
меня удивляет именно желание отреагировать на малейшую возможность влюблённости, а не стремление к половым отношениям в целом.
в нашем текущем обществе любовь сверхценность. состояние даже чужой влюбленности - даже когда её объект несвободен - приводит к крайней уязвимости того, кто любит
объект чувствует себя обязанным и поэтому вынужден обращаться со своими коммуникативными границами осторожно и внимательно. грубо говоря, есть минимум две утрированных мысли "а не бросится ли он под поезд, если я не отвечу на чувство" и "как изменится мое социальное положение, если отвечу"
все, что настолько весомо влияет - может повлиять - на смену положения и статуса, естественным образом рассматривается пристально

Согласна с комментатором выше, что эмоциональная фаза любви сильно переоценена. Крышу сносят гормоны. Но это пока не попробуешь — не оценишь) Потому и ищут)